Metodologia

Kirjoittanut Mikko Salonen, päätoimittajaPäivitetty 16.9.2026

Tällä sivulla kerrotaan, miten keräämme ja tarkistamme tiedot, mitä emme tee ja miten kaupallinen yhteistyö erotetaan faktoista.

Lähdehierarkia

Suurin osa rahapelisisällön virheistä ei synny valehtelusta vaan siitä, että toissijainen lähde on otettu ensisijaisena. Siksi lähdejärjestys on menetelmän perusta, ja poikkeamat siitä merkitään näkyviin.

Kun sama asia esitetään eri lähteissä eri tavalla, luotamme niihin tässä järjestyksessä:

1. Viranomaisrekisteri tai laki. Lisenssitiedot lisenssiviranomaisen omasta rekisteristä, yritystiedot PRH:n ja Verohallinnon YTJ-järjestelmästä, lakitekstit Finlexistä, verotusohjeet Verohallinnolta.
2. Operaattorin tai palveluntarjoajan oma virallinen sivu, esimerkiksi kasinon käyttöehdot tai maksupalveluntarjoajan yhtiötiedot.
3. Kassanäkymä, jos pääsemme sen tarkistamaan.
4. Toissijaiset lähteet, kuten vertailusivustot tai media. Näihin perustuva tieto merkitään aina raportoiduksi, ei vahvistetuksi.

Jos tieto on saatavilla vain tasolta 4, sanomme sen ääneen emmekä esitä sitä varmana. Tämän vuoksi sivuston taulukoissa näkyy merkintöjä kuten raportoitu ja ei vahvistettu.

Kasinon tarkistusjärjestys

Sama järjestys käydään läpi jokaisen kasinon kohdalla, jotta vertailu on toistettavissa eikä riipu siitä, kuka sen tekee.

1. Lisenssi viranomaisrekisteristä. Haemme operaattorin ja lisenssinumeron viranomaisen omasta rekisteristä.
2. Verkkotunnuksen vastaavuus. Varmistamme, että lupa kattaa juuri sen verkkotunnuksen, josta puhutaan.
3. Operaattori ja kotipaikka. Kirjaamme, kuka sivustoa ylläpitää ja missä.
4. Suomenkielisyys ja saatavuus. Tarkistamme, onko sivusto suunnattu suomalaisille pelaajille.
5. Maksutavat. Katsomme maksutavat operaattorin omalta sivulta tai kassasta. Jos se ei onnistu, merkitsemme tiedon raportoiduksi.
6. Talletus ja kotiutus erikseen. Emme oleta, että talletustapa toimii myös kotiutuksena.
7. Kotiutus- ja bonusehdot. Luemme rajat, kulut ja kierrätysehdot.
8. Vastuullisen pelaamisen työkalut. Tarkistamme, mitä rajoja ja sulkuja on tarjolla.
9. Päiväys. Merkitsemme, milloin tiedot on viimeksi tarkistettu.

Mitä emme tee

• Emme pisteytä emmekä anna tähtiä. Pisteytys antaisi vaikutelman mitatusta paremmuudesta, jota emme voi näyttää toteen. Siksi sivustolla ei myöskään ole arvostelumerkintöjä rakenteisessa datassa.
• Emme väitä testanneemme kasinoita omalla rahalla.
• Emme julkaise keksittyjä bonussummia, kotiutusaikoja tai vähimmäistalletuksia. Jos tietoa ei ole, kenttää ei ole – emme näytä tyhjiä tai ”ei tiedossa” -merkintöjä.
• Emme väitä maksutavan olevan viranomaisen valvoma ilman merkintää viranomaisen omassa rekisterissä.

Kaupallisuuden erottaminen

Tämä on menetelmän tärkein yksittäinen kohta, koska juuri tässä vertailusivustot useimmiten pettävät lukijansa. Raja vedetään rakenteellisesti, ei tapauskohtaisella harkinnalla.

Kaupalliset kumppanit esitetään omassa lohkossaan, joka on merkitty kaupalliseksi ja jonka linkit käyttävät sponsored-merkintää. Faktaosioissa – esimerkiksi taulukossa kasinoista, joilla Viljo on raportoitu käytettäväksi – ei ole kumppanilinkkejä, eikä siihen voi ostaa paikkaa. Jos kumppanikasino ei täytä jonkin faktaosion kriteerejä, se ei pääse sinne, vaikka se on kaupallinen kumppani. Vastaavasti kerromme kumppanikasinoiden lisenssin ETA-statuksen ja sen verovaikutuksen, vaikka tieto ei ole myynnillisesti edullinen.

Miksi emme pisteytä

Tämä on yleisin kysymys, jonka lukijat esittävät vertailusivustolle, joka ei anna arvosanoja.

Tähtiarvio näyttää objektiiviselta mutta on käytännössä mielipide, joka on puettu numeroksi. Jotta pisteytys olisi rehellinen, sen takana pitäisi olla mitattua dataa: toteutuneita kotiutusaikoja, hylkäysprosentteja, asiakaspalvelun vastausaikoja. Meillä ei ole tällaista dataa, eikä sitä ole useimmilla muillakaan vertailusivustoilla, jotka pisteytyksiä julkaisevat.

Pisteytyksestä luopumisella on myös tekninen seuraus: sivustolla ei ole Review- tai AggregateRating-merkintöjä rakenteisessa datassa. Emme siis tavoittele hakutuloksiin tähtinäkymää, koska se perustuisi arvioihin, joita emme voi perustella.

Kun tieto on ristiriitaista

Näitä tilanteita tulee tällä aihealueella usein.

Jos kaksi lähdettä on eri mieltä, noudatamme hierarkiaa ja kerromme ristiriidasta lukijalle sen sijaan että valitsisimme hiljaa toisen. Esimerkiksi silloin, kun useat vertailusivustot esittävät maksutavan olevan viranomaisen valvoma mutta viranomaisen omilta listoilta ei löydy merkintää, julkaisemme molemmat havainnot ja kerromme, kumpi on ensisijainen lähde.

Emme myöskään täytä tyhjiä kenttiä arvauksilla. Jos vertailutaulukon solua ei voi täyttää lähteellä, siihen merkitään avoimesti, ettei tietoa ole vahvistettu.

Päivittäminen

Jokaisella sisältösivulla on päivämäärä, joka kertoo, milloin tiedot on viimeksi tarkistettu. Päivitämme sivun, kun laki muuttuu, viranomaisrekisterin tieto muuttuu tai huomaamme virheen. Korjaukset merkitään näkyviin korjauskäytännön mukaisesti. Toimituksen kokoonpano ja vastuualueet löytyvät sivulta kirjoittajat, ja julkaisun linja on kuvattu sivulla tietoa meistä. Lisenssi- ja verotusaiheen soveltaminen käytäntöön on sivulla verotus ja lisenssit.

Miten maksutapaväite tarkistetaan

Väite ”tämä kasino tukee Viljoa” on sivustomme yleisin tarkistettava väite ja myös helpoin esittää väärin. Etenemme aina samassa järjestyksessä, ja jos jokin vaihe ei tuota tulosta, väite jää julkaisematta.

1. Taustayhtiö rekisteristä. Yhtiön nimi, y-tunnus ja toimiala tarkistetaan PRH:n ja YTJ:n avoimesta datasta. Rekisterimerkintä on todiste; markkinointisivun väite ei ole.
2. Valvonta erikseen. Se että yhtiö on olemassa ei tarkoita, että se olisi rahoitusvalvonnan alainen. Tarkistamme valvontatiedon erikseen emmekä päättele sitä yhtiömuodosta.
3. Kasinon oma julkaisu. Tuki on voitava lukea kasinon omalta maksutapa- tai ehtosivulta. Toisen vertailusivuston lista ei kelpaa lähteeksi.
4. Talletus ja kotiutus erikseen. Emme päättele kotiutustukea talletustuesta.
5. Tarkistuspäivä näkyviin. Kassavalikoima voi muuttua ilman ilmoitusta.

Rajoite, joka koskee koko sivustoa. Useat kasino-operaattorit estävät automaattisen sivunhaun, joten emme voi ajaa kassatietojen tarkistusta koneellisesti. Julkaistu tieto perustuu operaattorin omaan julkaisuun tarkistuspäivänä, ja kehotamme varmistamaan asian kassalta ennen talletusta.

Varmuuden asteet ja sanavalinnat

Sanavalinta kertoo, kuinka vahvasta näytöstä on kyse. Käytämme näitä johdonmukaisesti, jotta lukija voi lukea varmuuden asteen suoraan tekstistä.

Emme kuvaa rahapelaamista takuuvarmaksi emmekä vaarattomaksi, koska mikään maksutapa ei tuota näitä ominaisuuksia.

Miten vertailutaulukot rakennetaan

Vertailutaulukko on tulkinnallisin osa sivustoa, koska jo sarakevalinta ohjaa johtopäätöstä. Siksi noudatamme muutamaa kiinteää sääntöä.

• Sarakkeet valitaan ennen rivejä, jotta sarakkeisto ei muotoudu suosimaan jotakin vaihtoehtoa.
• Jokaiseen soluun sama kysymys — myös silloin kun vastaus on epäedullinen.
• Tyhjä solu on kielletty. Jos tietoa ei ole, se sanotaan sanoina. Emme käytä viivaa tai merkintöjä kuten N/A, koska lukija tulkitsee ne herkästi kielteiseksi vastaukseksi.
• Taulukolla on aina kuvaotsikko, joka kertoo mitä taulukko vertaa ja miltä ajalta tieto on.

Tarkistusvälit ja linkkien vanheneminen

Seuraava tiedossa oleva kiinteä tarkistuspiste on 1.7.2027. Päivityspäivä sivun alussa muuttuu vain, kun sisältö on tosiasiallisesti muuttunut.

Viranomaissivustot uudistuvat ja osoitteet vaihtuvat. Linkitämme pysyvään osoitteeseen ja kuvaamme lähteen myös sanallisesti, jotta se löytyy hakemalla vaikka linkki menisi rikki. Kun huomaamme rikkinäisen lähteen, joko korvaamme sen tai poistamme väitteen — emme säilytä väitettä, jonka lähde on kadonnut.

Mitä menetelmä ei kata

Rajat kannattaa sanoa yhtä selvästi kuin sisältö. Emme arvioi pelivalikoimaa, ohjelmistotoimittajia, käyttöliittymän laatua emmekä asiakaspalvelun nopeutta, koska niistä ei ole saatavilla lähdettä, jonka lukija voisi itse tarkistaa.

Emme myöskään aseta kasinoita paremmuusjärjestykseen. Vertailemme maksutapoja ja lupa-alueita, koska niiden ominaisuudet ovat julkisia ja pysyviä, kun taas yksittäisen operaattorin käytännöt voivat muuttua milloin tahansa ilman että se näkyy ulospäin.

Kun operaattori kiistää julkaistun tiedon

Operaattori voi olla eri mieltä julkaisemastamme tiedosta. Käsittelemme väitteen samalla tavalla riippumatta siitä, onko kyse kaupallisesta kumppanista vai ei.

1. Pyydämme lähteen, joka osoittaa tiedon virheelliseksi. Pelkkä kiistäminen ei riitä perusteeksi muuttaa sisältöä.
2. Jos lähde on viranomaisrekisteri tai operaattorin omat käyttöehdot, korjaamme tiedon ja merkitsemme päivityksen.
3. Jos lähdettä ei ole, tieto jää ennalleen ja kirjaamme että se on kiistetty.

Emme poista oikeaksi todettua tietoa kaupallisen paineen vuoksi. Menettely on sama kuin lukijan tekemässä oikaisupyynnössä: korjauskäytäntö.

Virheiden ehkäisy ennen julkaisua

Osa virheistä on helpompi estää kuin korjata. Jokainen maksutapaa, lisenssiä tai verotusta koskeva sivu käy läpi kiinteän tarkistuksen ennen julkaisua: toisen toimittajan luenta, lähdeluettelon läpikäynti, lukujen ja päivämäärien ristiintarkistus sekä koneellinen tarkistus siitä, ettei sivulle ole päätynyt arvosanoja, lupauksia tai kaupallisia linkkejä toimitukselliseen osioon.

Koneellinen tarkistus on tässä olennainen: se löytää johdonmukaisuusvirheet, jotka ihmissilmä ohittaa — esimerkiksi kaupallisen linkin, josta puuttuu merkintä, tai väitteen kotiutustuesta, jolle ei ole lähdettä.

Vieraskieliset lähteet ja kääntäminen

Osa rekistereistä ja säädösteksteistä on muulla kielellä kuin suomeksi. Käännämme ne itse ja pidämme alkuperäisen termin näkyvissä silloin, kun käännös voisi muuttaa merkitystä.

Emme käännä lupanumeroita, yhtiöiden nimiä emmekä rekisteritunnuksia, koska niiden on oltava haettavissa täsmälleen siinä muodossa kuin ne rekisterissä esiintyvät. Jos käännöksemme ja alkuperäistekstin välillä on tulkinnanvaraa, se sanotaan ääneen sen sijaan että valittaisiin sujuvin suomennos.